集体

上一篇 / 下一篇 2008-08-18 12:57:34 / 个人分类：心情

十一点半的样子看到刘翔退赛，刚才看见有关刘翔的新闻发布会。外国记者问得是刘翔的伤势以及退赛决定的作出，中国记者问的是刘翔的心情与眼泪。
        我一直很喜欢刘翔，不仅仅是因为他的成绩，更喜欢他的个性，他不像老一代的体育人，动辄国家的培养、领导的关怀，对他而言，输赢都是很简单的事情，就是一句“我能”。我尤其喜欢他的一句广告词：这就是一个游戏，关键看你怎么玩。
         他所说所做，都是基于对自己的了解，抛却了虚文假式，坦率自信真切。
         对于这次退赛，我挺理解，我的爸爸妈妈却意难平。他们仿佛感到了失望，他们认为受到了某种辜负甚至是戏弄。尽管，刘翔根本就不认识他们。我忍不住为刘翔辩护，不管怎样，他毕竟是创造了世界记录的人，不能够抹杀他既有的成绩。退赛也不是无缘无故，不过是因为伤痛难忍，这也是人之常情，也是出于保护自己身体的明智之举。可是，爸爸妈妈的想法是，既然你代表中国出征，既然全国十三亿人都对你寄予厚望，哪怕你再苦再难，就算是最后一名，也不能退出比赛。我爸甚至将之提升到了体育道德的高度，认为，如果真的身体不适，当初就不应该报名参赛，不应该浪费这么多人的感情。
       我父母辈所受到的教育，就是人人都要做董存瑞、黄继光、邱少云、王进喜，只有牺牲小我完成大我的人，才能称得上英雄。无论个人再苦再难，都不能作出有损国家颜面的事情。
       我深不以为然。
       体育比赛和国家荣誉为什么如此密切相连？我外婆已经八十多岁了，她居然也在关注奥运赛事，并感慨说，过去我们国家被人称作东亚病夫，现在居然能办奥运会了。这两天，无论我走到哪里，商场、公交车、街道，都能听见人们在议论奥运，共同分享夺金的荣耀。可是，争金夺银的运动员们付出了汗水与艰辛，他们所承受的痛苦与压力，和我们这些看客有什么关系呢？好吧，如果看台上的观众的摇旗呐喊还能增加一下气势，我在电视机前确实没做什么，我为什么会“与有荣焉“？
        人因为个体生存太过于渺小，所以依赖于集体的力量，这大概也就是集体和国家、民族存在的必要。自己不能完成的事情，自己不能达到的目标，同一集体的成员便成为了代表。可是这自豪与骄傲，也应当是别人的事情。我无论如何都无法寄情其中。
        不过，每当国歌奏响、国旗升起、会场万人合唱”起来起来“，或是众声一致地高呼”“加油加油”时，我也的确会有感动。我依然是一个庞大集体中的渺小一员吧。我身上依然潜滋暗长那几千年来遗留下来的集体无意识。
       然而这样往往导致一种畸形的后果：人们把自己的希望都放在了个别的代表身上，当他们成功了，就成为天下无敌的英雄；当他们失败了，各种冷嘲热讽会纷至沓来。比如这次央视曾经采用的一个新闻标题“老将纷纷落马”就很典型。所以，每次看见运动员取胜以后的热泪盈眶，我也很感慨。我常常想，他们的眼泪，更多是为自己曾经的冷落失意而感怀。人生逆转，也许就这么一瞬间，前后差异变化，怎不令之垂泪？可是人就是这么趋炎附势，媒体尤其如此。
        但换句话说，如果我们都用平常心来看待比赛，不在乎输赢，恐怕比赛也不会激烈紧张刺激、扣人心弦。我们都是猎奇的动物，大多数人都过着平平淡淡波澜不惊的平常人生，所以反倒喜欢那些跌宕起伏、大起大落的传奇故事，看别人在赛场上的悲喜，也是一种心理慰藉。我们这些看客们，谁是真正关心世界纪录？谁去关注究竟人能跑多快跳多高扔多远？我们只会看奖牌多不多，比赛是否精彩，运动员是否漂亮或帅。而媒体们不过是在人的喜好指挥下跑来跑去，提出各种稀奇古怪的问题来满足人的各种窥探欲。
        一个问题正反想过之后，就会索然无趣起来。人生不过如此，有什么大不了呢？刘翔退赛也不是了不起的事情。运动员能跑就跑想跑就跑，不能跑不想跑就放弃，这是他的个人的选择，无可厚非。美国飞人不也弃权？也没见下来就开新闻发布会的。不过就因为这一幕很富有戏剧性，所以成为媒体们追逐的焦点。
        说了这么多，无非两点，一是体育单纯一些，既然不要和政治联系起来，也就不要和国家荣誉、民族感情联系起来。我觉得国人在这一点上有了很多进步，把这一届的新加坡乒乓球队的成绩和十几年前的小山智丽事件对比一下就知道了。二是要让运动员相对独立一些，他就是他自己，他更多的是一个个体，不要把自己的感情太多地寄托在别人身上，不要动不动就对别人说你让我伤心失望，这样自己活着就太悲哀，每个人应该有自己的精彩。
        什么时候，我们都能从“集体主义”的影子中走出来，我们就比从前强大了，而不是躲在人群中嗡嗡嘤嘤的渺小者。